Azerbaiyán está poniendo a prueba las líneas rojas de Armenia
La decisión del primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, de entregar las cuatro aldeas de Baghanis, Voskepar, Kirants y Berkaber en la provincia de Tavush a Azerbaiyán fue descrita de diversas maneras: algunos califican la decisión de acción traicionera por parte del gobierno, mientras que otros se refieren a ello como un paso clave hacia la normalización de los vínculos entre los dos países. Mientras intentaba comprender qué perspectiva es la correcta y cuál la incorrecta, recibí un mensaje de uno de mis amigos internacionales de Luxemburgo. Preguntó qué estaba pasando en Armenia y por qué había protestas tan generalizadas en el país.
En respuesta a mi descripción de la situación, ella dijo: “Sin embargo, tengo una pregunta; ¿Qué obtiene Armenia a cambio de ceder estas aldeas a Azerbaiyán? Porque hasta ahora sólo entiendo que Armenia está cediendo a las demandas de Aliyev y haciendo concesiones, pero tal vez los medios de comunicación simplemente no han resaltado lo que Armenia obtiene. Excepto por las promesas de “paz”, pero…”.
Le dije que, incluso después de todas las concesiones territoriales, todavía no hay garantía de paz. “Las autoridades sólo hablan de una posible reducción del riesgo de guerra”, dije.
Lo que mi amiga de Luxemburgo me envió un mensaje de texto unos días después de esa conversación es a lo que me gustaría que los lectores y, con suerte, las autoridades armenias, prestaran atención.
“Milena, estoy leyendo esta parte de un artículo (no relacionado con la situación en Armenia) y siento que realmente describe metafóricamente lo que está sucediendo en Armenia”.
Luego, me envió este extracto del artículo:
“Durante la Guerra del Peloponeso, se advirtió a los atenienses acerca de las consecuencias que sufrirían si cedían a las demandas iniciales espartanas. El estadista griego Pericles dijo a sus compañeros atenienses que si las demandas iniciales de los espartanos los amedrentaban y los obligaban a obedecer para evitar la guerra, inmediatamente tendrían que satisfacer una demanda mayor. En realidad, la demanda de los espartanos contenía una prueba de la determinación de los atenienses. Y si ceden una vez, tendrían que ceder de nuevo y, en última instancia, serían esclavizados. Por otra parte, una negativa firme haría comprender claramente a los espartanos que debían tratar a los atenienses más como iguales”.
No se me ocurre un mejor paralelo que el que describe este extracto enviado por mi amiga. El Presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, ha estado poniendo a prueba continuamente las líneas rojas de Armenia, y parece que demostramos continuamente que no tenemos ninguna. Al ceder ante cada nueva demanda, perdemos de tres maneras. En primer lugar, perdemos tierras, las tierras por las que nuestros padres y abuelos sacrificaron sus vidas. En segundo lugar, perdemos importantes alturas estratégicas, que podrían ser de gran ayuda e importancia en caso de una nueva agresión. Según ArmInfo, “además de las comunicaciones vitales, las cuatro aldeas también desempeñan un papel crucial en la postura defensiva estratégica de Armenia. Armenia actualmente posee alturas estratégicas y líneas defensivas bien desarrolladas a lo largo de esta parte de la frontera. Tavush se destaca como la única región con una posición defensiva superior sobre Azerbaiyán en comparación con otras áreas fronterizas, lo que puede explicar el fuerte deseo de Azerbaiyán de obtener las aldeas, lo que potencialmente facilitaría la conquista de todo el país”. Con esta información, uno se da cuenta de que la entrega de las cuatro aldeas y la pérdida de puntos estratégicos cruciales no sólo no reducirían la probabilidad de una nueva guerra, sino que en realidad la facilitarían: una a favor de Azerbaiyán y otra que sería costosa (quizás incluso perjudicial) para Armenia. En tercer lugar, Armenia pierde en un juego de maniobras estratégicas, en el que las tácticas de sondeo de Azerbaiyán tienen como objetivo poner a prueba las líneas rojas políticas, territoriales e ideológicas de Armenia.
Desde la entrega de las cuatro aldeas hasta sus llamados a una nueva constitución, los pasos de Pashinyan se alinean con las demandas, expectativas y deseos de Aliyev, haciendo que parezca que estamos dispuestos a sacrificarlo todo sólo para evitar la guerra. Mientras tanto, Azerbaiyán está consiguiendo todo lo que quiere sin una guerra, al tiempo que fortalece sus posiciones y aumenta las posibilidades de victoria en caso de que decida iniciar una guerra contra Armenia. Lo que alguna vez fue una ilusión para Azerbaiyán es ahora una triste realidad para Armenia. Seguimos perdiendo y perdiendo, y Azerbaiyán sigue demostrando el proverbio de que “el apetito viene con la comida”. La pregunta "qué 'plato' del menú se pedirá a continuación" todavía me desconcierta. Al mismo tiempo, noticias como “un segundo festival 'Regreso a Azerbaiyán Occidental' organizado por el gobierno de Azerbaiyán se está llevando a cabo en Najicheván, con exhibiciones en 11 distritos de 'AZ Occidental', que es Armenia", todavía aparecen en mi feed, a pesar de los continuos esfuerzos por las autoridades armenias para “normalizar las relaciones” y establecer una “paz” duradera.
No apoyo la guerra y quiero la paz. Sin embargo, no creo que lo que está sucediendo actualmente entre Armenia y Azerbaiyán sea un proceso de consolidación de la paz. Es un proceso de humillación, un proceso de imponer demandas y requisitos, un proceso de tener miedo y elegir huir de la lucha.
Este es un proceso de olvidar quiénes éramos, quiénes podemos llegar a ser. Es un proceso de ignorar nuestras fortalezas y exagerar nuestras debilidades mientras se sobreestiman las capacidades de poder del adversario y se crea una imagen de Azerbaiyán como un adversario imbatible, como si hace unos años no estuviéramos celebrando la liberación armenia de Shushí y nuestra victoria indiscutible contra Azerbaiyán.
Una paz impuesta no es una paz duradera. Es imposible establecer una paz duradera en un entorno de odio y hostilidad mutuos. Las continuas demandas de Azerbaiyán y las continuas pérdidas sufridas por Armenia, sumadas a la agresión durante las recientes guerras de Artsaj, la tortura y el trato inhumano de los prisioneros de guerra armenios por parte de Azerbaiyán y los intentos de Aliyev de humillación política y moral, aumentan los sentimientos negativos entre los armenios hacia los azeríes, haciendo que la idea de la paz sea desagradable y repugnante, ya que parece que se nos ofrece a expensas de nuestra dignidad. Esto es lo que las autoridades tanto de Armenia como de Azerbaiyán, así como la comunidad internacional, que continúa dando la bienvenida y apoyando los actuales intentos de consolidación de la paz, deben reconocer y tener plenamente en cuenta al abordar el asunto. Para que la paz dure, tiene que ser negociada entre las partes y no impuesta a una de las partes. De lo contrario, podríamos terminar en una situación en la que la paz impuesta sea una guerra potenciada.
Milena Baghdasaryan
The Armenian Weekly