Comunicado del Consejo Nacional Armenio Mundial: “El Primer Ministro de Armenia sigue una política de negacionismo del Genocidio Armenio”

El Consejo Nacional Armenio Mundial emitió un comunicado el 27 de enero en respuesta a unas declaraciones del primer ministro armenio Nikol Pashinyan que trascendieron en la prensa el 24 de enero. Según se informó, durante un encuentro con la comunidad armenia en Suiza, Pashinyan afirmó que era "esencial" comprender “qué sucedió y por qué” en relación con el Genocidio Armenio. A continuación, el comunicado completo.

"Hace unos días, durante una reunión con varios miembros de la comunidad armenia suiza, el jefe del gobierno armenio hizo afirmaciones inaceptables sobre el Genocidio Armenio, que en esencia no son más que tesis inútiles del negacionismo turco, que han sido rechazadas durante décadas. No sólo por Armenia y todos los armenios, sino también por el mundo entero, por la comunidad progresista internacional, por docenas de estados, por científicos destacados en este campo, por organizaciones profesionales e incluso por numerosos intelectuales turcos.

La distorsión de la esencia del Genocidio Armenio, la atenuación de la escala del crimen cometido, la campaña contra la internacionalización de la cuestión del Genocidio Armenio y varias otras especulaciones son, ante todo, un insulto a la memoria de las víctimas inocentes. Los discursos imprudentes del jefe del gobierno armenio también son un insulto a los académicos armenios y extranjeros que han estado investigando el Genocidio Armenio durante décadas, a los cientos de humanitarios que han luchado por el reconocimiento y la condena del Genocidio Armenio, y a la Decenas de estados han reconocido ese delito.

Es evidente que el Primer Ministro de Armenia ya no sigue una política de rechazo al reconocimiento internacional del Genocidio Armenio, sino más bien de negacionismo del Genocidio Armenio.

Si no fuera por la ira y el desprecio de nuestro pueblo, de los círculos sociopolíticos y académicos hacia las afirmaciones antes mencionadas, tal vez hubiera sido necesario, como contramedida a la ignorancia de Pashinyan, abordar los acontecimientos de 1939. la ausencia del término "genocidio", o más tarde, en 1943-1944. La creación de este término por Raphael Lemkin, que se había convertido en una necesidad para Lemkin desde 1921, estuvo significativamente influenciada por el juicio a Soghomon Tehleryan y para describir lo que estaba sucediendo contra los propios armenios. Además, según el propio Lemkin, varias organizaciones y personas armenias hicieron una importante contribución a la adopción de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio por la entonces recién formada ONU en 1948, y su posterior ratificación por varios Estados. Si hubiera quedado algún rastro de seriedad hacia Pashinyan, tal vez sería necesario destacar la excepcional documentación del Genocidio Armenio, y también referirse al enorme trabajo científico, público y político que se llevó a cabo antes y después del comienzo de la Segunda Guerra Mundial comenzó en la década de 1890 para estudiar las masacres armenias, dar a conocer el problema a nivel internacional y prevenirlo. Desde las masacres de Hamid, ya desde finales del siglo XIX y principios del XX, incluso antes del Genocidio Armenio, amplios círculos sociopolíticos y la prensa local de muchos países europeos hablaban de la política de exterminio que se había iniciado contra los armenios en su patria. Fue también como resultado de esta lucha que la FRA-Tashnagtsutiún creó y apoyó el trabajo de varias organizaciones en Francia, Suiza, el Reino Unido, los Estados Unidos y otros lugares para abordar cuestiones relacionadas con los armenios en las relaciones internacionales, que luego sirvieron como base ideológica y política para la creación del sistema de Causa Armenia.

En otra muestra de ignorancia aderezada con semianalfabetismo, Pashinyan intenta repetir lo que dijo antes, que supuestamente percibimos nuestra historia desde fuera, "a través de alguien".

Además, el sistema de relaciones internacionales formado después de la Segunda Guerra Mundial era muy diferente del período anterior a la guerra, y es lógico que el pueblo armenio, aprovechando la situación, comenzara a perseguir con mayor vigor la cuestión de la internacionalización del Genocidio Armenio, tanto en la patria como en la diáspora. Si durante la Primera República de Armenia y en las décadas siguientes, en ausencia de la calificación del delito de genocidio en el derecho internacional, la labor de los armenios se centró en la devolución de los territorios ocupados por Turquía y pertenecientes a Armenia en virtud de los tratados internacionales, luego, especialmente después de 1952, cuando ya había entrado en vigor la Convención de las Naciones Unidas sobre el Reconocimiento del Delito de Genocidio y la Convención para la Prevención y la Sanción de ese Delito de 1915-1923 en Turquía, adquirió un nuevo impulso. La política de negación de los crímenes contra la humanidad cometidos contra el pueblo armenio y el reconocimiento internacional del Genocidio Armenio también se convirtieron en un tema de la agenda armenia.

Es evidente que el Primer Ministro de Armenia, que se apoya principalmente en varios centros de poder para extender su poder, al percibir el peligro inminente de perder su apoyo, ha comenzado a buscar aliados en círculos hostiles y a introducir ideas en el discurso interno armenio que, como se mencionó anteriormente, han sido rechazados durante décadas por el mundo civilizado. Diferentes aspectos de la conducta de Pashinyan durante los últimos seis o más años pueden recibir diferentes evaluaciones legales y/o médicas, pero su lealtad a estos Estados con un comportamiento hostil hacia los armenios y Armenia también puede caracterizarse por el "síndrome de Estocolmo" (cuando la víctima comienza a simpatizar con el agresor). Esta posible explicación no mitiga el crimen de Pashinyan contra el Estado armenio y el Estado, sino que más bien enfatiza una vez más que, sentado en la silla del primer ministro, Pashinyan está en el lugar equivocado.

Mientras tanto, cabe señalar que durante un largo período de tiempo, a partir de finales de la década de 1990, pero especialmente en el contexto del centenario del genocidio, Armenia se ha posicionado en las relaciones internacionales como un Estado pionero en la lucha contra el crimen de genocidio, mejorando significativamente los mecanismos jurídicos y políticos internacionales de alerta temprana y prevención de este crimen. Sin embargo, estas y otras declaraciones similares del Primer Ministro de Armenia también afectan a esa labor.

Ante tales declaraciones de las autoridades armenias, la red internacional de comités y oficinas de Causa Armenia se enfrenta periódicamente a problemas adicionales, en cuyas condiciones el trabajo destinado a proteger los intereses armenios se vuelve significativamente más difícil. Cabe señalar que tales declaraciones obstaculizan la red de Causa Armenia más que las provocaciones azerbaiyanas-turcas, los lobbystas contratados y la contrapropaganda que se difunde por todas partes".