Nikol Pashinyan puso en duda el territorio de Armenia y pidió una nueva Constitución para hacerla “más competitiva y más viable”

El primer ministro de Armenia, Nikol Pashinyan, cuestionó el 18 de enero el actual territorio de Armenia y pidió una nueva Constitución para hacer a la República “más competitiva y más viable”.

"Surge una pregunta, ¿cuál es el territorio de la República de Armenia? En realidad, quiero enfatizar nuevamente que no tenemos que encontrar una respuesta a esta pregunta, simplemente tenemos que sacar la respuesta existente de los estantes y ponerla sobre la mesa. Me resultará difícil decir cuántos años, pero desde hace mucho tiempo el tamaño del territorio soberano de la República de Armenia está registrado en el balance territorial de la República de Armenia", declaró Pashinyan. En su incomprensible discurso, el Primer Ministro armenio cuestionó la "legitimidad del concepto de que 'la patria es el Estado', porque a veces la legitimidad puede abarcar un espectro muy amplio desde diferentes puntos de vista". "Y en ese caso, cuando digo alcance, me refiero al territorio y las fronteras soberanas e internacionalmente reconocidas de la República de Armenia", agregó.

"El mundo está cambiando, y nuestra región inevitablemente también cambiará, y la República de Armenia también cambiará. Este cambio se puede tratar de muchas maneras diferentes. Pero no importa cómo veamos la evolución, sucede. Por lo tanto, nuestra posición y enfoque no debe ser detener esta evolución, esto es ilógico en sí mismo, porque al detener la evolución lograremos la degradación y no gobernar de acuerdo con los intereses estatales de la República de Armenia", continuó.

"Expreso esta opinión para que sea objeto de un debate más amplio: la República Armenia necesita una nueva Constitución, no enmiendas constitucionales, sino una nueva Constitución", fue el mensaje de Pashinyan.

"Quiero subrayar que mi posición públicamente expresada sobre este asunto no ha sufrido ningún cambio. Estoy convencido, con algunas dudas, pero al final resultó que, al menos para mí y para varios colegas, el modelo parlamentario de gobierno de Armenia, teniendo en cuenta nuestras aspiraciones y estrategias democráticas, es el más adecuado para la República de Armenia. Además, ahora estoy aún más convencido de que si no tuviéramos un modelo parlamentario de gobernanza en el período de posguerra de 2020, lo que quizás muchos querían podría haber sucedido con nuestra condición de Estado. No se trata de esto. Quiero decir que no hay mucho que cambiar políticamente en el modelo actual de gobernanza, por ejemplo. Es una cuestión un poco profesional, como lo que hay que cambiar en el sistema judicial. Quiero decir, políticamente, mi problema es diferente", dijo luego el Primer Ministro, sin dar mayores detalles.

"Lo primero es que creo que por mucho que intentemos resolver este problema de otras maneras, la República de Armenia debería tener una Constitución, que fuera adoptada por el pueblo de la República de Armenia con los resultados de una votación que no den lugar a dudas. Este es también un énfasis importante relacionado con la legitimidad. En segundo lugar, debemos tener una Constitución que haga a la República de Armenia más competitiva y más viable en las nuevas condiciones geopolíticas y regionales", agregó, poniendo en duda el referéndum constitucional del 27 de noviembre de 2005.